"La Pepa"

Hemos celebrado los 200 años de la aprobación de la Constitución de 1812 en estos días pasados. Fue esta una Constitución que pretendió resolver los problemas que tenia España cuando se aprobó, esto es, atraso político, social y en todos los ordenes. También surgio como reacción a la ocupación francesa de la península (es mas, se aprobo en una ciudad sitiada, Cádiz) y a su Estatuto de Bayona.

Esta Constitución de Cádiz tuvo varias cosas nuevas, como fue la introducción de la Monarquía Constitucional, la separación de poderes, regulación de las relaciones entre el poder y la sociedad, presencia de las colonias en su redacción, etc. Estas novedades vinieron de la Constitución de los Estados Unidos (redactada un cuarto de siglo antes) y de las ganas de modernizar el país que habia en la época.

Además de todo lo anterior, esta Constitución pudo cambiar el devenir de los acontecimientos posteriores al tener en su redacción a diputados de las colonias que, si hubieran visto atendidas sus peticiones, igual no hubiera pasado lo que pasó unos pocos años antes. Pero los diputados reaccionarios cortaron toda posibilidad de cambió en las relaciones con las colonias, como 80 años después hicieron otra vez con el proyecto de Autonomía para Cuba de Maura, cuando era ministro de Ultramar en la década de 1890.

Otra cosa antes de acabar. Esta Constitución ha tenido una influencia decisiva en la actual, es decir, en la de 1978, pues en muchas cosas se basaron (o por lo menos las tuvieron en cuenta) en la de Cádiz, que no pudo tener mas recorrido que hasta 1814 (y después dos breves periodos entre 1820 y 1823 & entre 1834 y 1837) por la reacción absolutista que tuvo lugar a la vuelta de Fernando VII de Francia (que haya se podría haber quedado, la verdad), lo que provoco el retraso de España respecto a la Europa moderna, que empezó aqui y siguió con otros gobernantes de este país nuestro. Saludos a todos.

El Duque

Vaya por delante que considero que el tipejo este tiene que acabar en la cárcel. Pero también que la presunción de inocencia debe aplicarse, aunque a veces chirrie bastante esa aplicación.

Basicamente, el asunto es que el duquecito se pensó que no le iban a pescar nunca por ser quien es, pero se equivoco. Pensó que nadie iba a atreverse a denunciarle ni a imputarle... y se equivoco otra vez. También es verdad que el nombre de Urdangarín aparecio de casualidad en el "Caso Palma Arena" (¿como es posible que Matas fuera presidente dos veces? Cosas...). No iban a por el, iban buscando pufos del gobierno del chorizo de Matas y se encontraron con el gordo de la Loteria. Pero una vez encontrado ya no le soltaron y asi estamos en la actualidad, con el duque habiendo declarado en el juzgado y con noticias un día si y otro también.

Solo esperemos que se solucione todo en un juicio justo para todos los imputados y como se rumorea, con una archivo de las actuaciones porque los delitos han prescrito. Saludos a todos mis seguidores.

Fútbol I

Con la cantidad de partidos importantes que quedan en la temporada, si yo fuera el entrenador de mi equipo (Real Madrid) aprovecharía el partido de Champions League frente al Apoel chipriota para hacer rotaciones en el equipo, de manera que este este fresco para semifinales y final, además de para el tramo final de la liga. Pero yo no las haria en los dos partidos, sino que en el de ida sacaría a los titulares para dejar la eliminatoria resuelta y en el partido de vuelta en Madrid haria que jugaran los teóricos suplentes para conseguir lo mencionado mas arriba. y además conseguiamos que esos jugadores que juegan menos se fogueen para el tramo final de la liga. Saludos a todos.

Crítica Serie "Sherlock"

Vaya por delante que no estoy en contra de “Sherlock”. Me parece una serie muy bien hecha, con actores que bordan sus papeles (aunque hasta ahora fueran unos desconocidos en España), una concepción de los guiones perfecta para la época en que se desarrolla la acción y unos secundarios que ayudan a entender a los personajes principales. Además, la ambientación también es la adecuada para lo descrito en los episodios.

Vamos, como en toda producción hecha por la BBC inglesa, que suele bordar sus realizaciones, ya sean históricas o simplemente ficción. Pero el problema que yo le veo a esta ficción es que Holmes no fue escrito para representarse en el siglo XXI (con tantos avances tecnológicos que no existían en la época victoriana), que es donde se enmarcan los escritos de Sir Arthur Conan Doyle, en la cual resaltaban más los poderes de Holmes. Aunque en el siglo actual también son especiales, quedan más desvirtuados por toda la tecnología que existe. Aun así, lo dicho, es una serie excelente, pero a mí como recreación holmesiana no me llega. Como adaptación detectivesca de un clásico literario a este siglo si.

Francia

Los sucesos de estos días en Francia pueden hacer rebrotar un sentimiento que no debería existir en nuestros países: el del odio a los árabes. Pienso que no se debería generalizar, pues no todos los árabes (o musulmanes) son terroristas. El árabe es un pueblo amable y deseoso de vivir en paz con los demás. Por eso creo que mensajes como el del presidente Sarkozy de no criminalizar a un pueblo o una raza me parecen de lo mas adecuados en este momento, así como la orden de detener vivo al asesino, para que no se sientan victimizados ni nadie puede intentar que se vean así. También es un acierto que líderes musulmanes de Francia y Palestina salgan diciendo que este personaje no los representa. Esperamos que estos hechos sirvan para concienciar a la gente sobre que la violencia no soluciona nada. Saludos a todos.